Las contundentes palabras de Edward Snowden  

Edward Snowden, ejemplo de activismo y desobediencia civil contra la vigilancia masiva, no tardó en pronunciarse sobre el ataque en Líbano, y lo hizo con una condena contundente. Snowden calificó el uso de estos beepers para causar muertes indiscriminadas como un acto "que pone en peligro a toda la humanidad". Para él, este tipo de acciones no solo constituyen una amenaza inmediata para las víctimas directas, sino que sientan un precedente aterrador que afecta la seguridad global. 

Snowden comparó este ataque con la hipotética situación de encontrar explosivos dentro de dispositivos de uso diario, como los iPhones. Argumentó que, si una acción similar se llevara a cabo con smartphones, la reacción mediática y social sería mucho más rápida y enérgica. Esto destaca lo que él percibe como una peligrosidad no reconocida por la sociedad y los medios: si se permite que este tipo de manipulación tecnológica se convierta en una práctica común, ningún dispositivo cotidiano estaría libre de ser transformado en un arma. 

Este tipo de ataques, en palabras de Snowden, “son indistinguibles del terrorismo”. Lo crucial de esta reflexión es que, aunque técnicamente se trate de una operación militar, el impacto sobre la población civil es devastador.  

Cuando las consecuencias afectan a civiles inocentes, se trata de un crimen que vulnera la ética más básica. En un mundo donde la tecnología se ha convertido en parte integral de la vida diaria, Snowden advierte que este tipo de ataques aumenta el riesgo para todos: nadie está a salvo. Ya no hay diferencias: el peligro es real y no importa eliminar niños o personas indefensas. Los actores que perpetúan estos ataques cruzan una línea que podría llevar a una mayor escalada de violencia tecnológica en el futuro. 

Si los ciudadanos no pueden confiar en que sus aparatos —teléfonos, computadoras, relojes— son seguros, ¿qué queda del contrato social que sustenta la confianza en la tecnología? Esta cuestión no solo afecta a los grupos militantes como Hezbolá. Quién nos asegura que no tendrá implicaciones globales si se repite o escala en otros conflictos. 

Una frontera difusa entre guerra convencional y ciberataques 

Este ataque marca una peligrosa frontera entre la guerra convencional y los ciberataques. Tradicionalmente, los ciberataques han sido considerados actos que interfieren en el software y las redes de los dispositivos, pero lo que vimos en Líbano va mucho más allá. Aquí, la manipulación del hardware con fines bélicos convierte un simple medio de comunicación en una bomba, difuminando la línea entre lo que es un ataque cibernético y lo que es un ataque militar físico. 

Este tipo de ataques también plantea una serie de preguntas sobre la regulación ética y legal de la tecnología en tiempos de guerra. Actualmente, las leyes internacionales que regulan los conflictos bélicos —como los Convenios de Ginebra— se centran en armas convencionales y métodos de combate tradicionales. Sin embargo, no hay un marco regulatorio claro que cubra el uso de tecnología civil manipulada con fines destructivos. El incidente en Líbano demuestra la urgente necesidad de actualizar las leyes internacionales para abordar las nuevas realidades de la guerra tecnológica. 

La revolución: Telcos Humanistas 

Ya va siendo hora de que las empresas tecnológicas se responsabilicen de una vez por todas y comprendan que trabajan para los ciudadanos, incluyendo medidas de seguridad rígidas en sus productos, que protejan no solo nuestras identidades sino nuestra integridad.